180K subscribe banner
Quick Take短评
X 叙事地图 · Mythos / Anthropic 限制事件 · 2026-06-13

这事不只是模型能力。更像是:AI 访问权开始有政策折价。

这页把 739 条有效推文拆开看:谁在说、说什么、哪些叙事绑在一起。注意:原始数据没有转赞评,所以这里的“占上风”= 这份样本里的发帖数 + 作者数,不等于全网声量。

主线 = 政府 off-switch + 出口管制先例。不是单纯 jailbreak 技术争论。
反噬叙事很强:Anthropic 过去的安全监管立场 → 现在被拿来解释“求仁得仁”。
开源 + 主权 AI 被重新抬价。但这是信任折价,不等于技术马上胜出。

先读这 5 句

1. 发生了什么Fable/Mythos 访问被暂停。市场讨论重点从“模型强不强” → 变成“政府能不能拉闸”。
2. 舆论主线政策 off-switch + 出口管制先例 + 闭源 API 信任折价。
3. 股票问题不是只看 Anthropic。要看美国前沿 AI 会不会被按“受管制资产”重新定价。
4. 情景用途A/B/C/D 不是预测。它们是把不确定性拆开,方便盯后续信号。
5. 数据边界这里用的是推文样本 + 公开事实。还没接实时价格、期权、订单数据。

大家主要在讲什么

一条推文可同时属于多个叙事;深色条是推文数,浅色条是独立作者数。

政策先例 / AI off-switch
把事件理解为模型能力被纳入国家安全管制,政府可以突然切断访问。
249 推文 156 作者
推文
作者
商业 / 投资 / 客户风险
讨论 IPO、估值、企业客户、员工协作、利润和供应链可靠性。
118 推文 84 作者
推文
作者
中美 / 非美 / 出口管制外溢
把事件放进中国、欧洲、印度、芯片出口管制和主权基础设施竞争。
113 推文 75 作者
推文
作者
模型能力 / benchmark / 蒸馏讨论
讨论 Fable/Mythos 是否真的强、训练成本、benchmark、蒸馏和基础模型能力。
94 推文 66 作者
推文
作者
开源 / 主权 AI 受益
认为非美客户会转向开源模型、本地模型和主权 AI。
93 推文 66 作者
推文
作者
竞争 / 告密 / Amazon-OpenAI 角度
猜测 Amazon、OpenAI 或竞争对手推动、告密、受益或把 Anthropic 拖下水。
63 推文 47 作者
推文
作者
越狱 / 网络安全证据争议
讨论 jailbreak、漏洞是否严重、是否 Mythos/Fable 独有、红队和安全护栏。
59 推文 45 作者
推文
作者
外国人 / 员工访问荒诞性
聚焦外国公民、美国境内非公民、Anthropic 外籍员工也被禁止访问。
44 推文 37 作者
推文
作者
监管过度 / 程序黑箱
认为政府证据不透明、反应过度,或这会扼杀创新。
27 推文 24 作者
推文
作者
强监管 / 国有化 / 安全鹰派
认为 Anthropic 或前沿 AI 应被更强控制,甚至国有化、核武式监管。
21 推文 19 作者
推文
作者
Anthropic 安全叙事反噬
嘲讽 Anthropic 长期要求监管、强调模型风险,结果自己先被监管。
8 推文 7 作者
推文
作者

叙事交叉

这不是占比表。它看的是:两个叙事有没有经常一起出现。

格子怎么读行 + 列同时命中的推文数。例:“政府拉闸 × 商业风险 = 55” → 55 条推文同时聊这两件事。
对角线单个叙事的总覆盖数。例:“政府拉闸 = 249” → 249 条推文命中这个标签。
别这么读它不是因果,也不是人数。矩阵左右对称,看一半就够。人数看左边“叙事标签覆盖”。
政府拉闸商业风险地缘外溢模型能力开源主权竞争告密越狱证据外籍访问
政府拉闸24955563231243326
商业风险55118201414161316
地缘外溢5620113263711148
模型能力321426941913132
开源主权3114371993743
竞争告密24161113763163
越狱证据33131413416595
外籍访问26168233544
政策 + 技术:把 jailbreak 争议上升成监管问题 政策 + 开源:闭源 API 信任折价 商业 + 外籍访问:客户与员工协作风险

股票角度:这件事怎么传到资产价格

不是买卖建议。更像一份交易备忘录:市场真正要定价的不是“Anthropic 怎么样”,而是“美国前沿 AI 会不会开始带出口管制折价”。

行业许可/白名单 = 什么 不是传统行业牌照。意思是:前沿模型发布、外国用户访问、政府/企业采购,可能要先过政府测试、许可、白名单或出口管制流程。
非美客户迁移 = 什么 不是公司搬家。是非美国客户/跨国团队把关键 AI workload 从美国闭源 API → 转到本地部署、主权云、非美模型或开源模型。
为什么看股票 因为这会影响客户可用性、采购信任、云分发、capex、网络安全预算。最后会落到估值折价或预算迁移。
股票名从哪里来 分两类:推文点名 = 样本里真的出现;分析映射 = 我把叙事翻译成可交易篮子。不要把所有 ticker 都理解成推文原文点名。
情景 A:Fable 访问恢复被暂停的 Fable/Mythos 重新开放。市场会把它当一次政策误伤。
情景 B:禁令只限 Anthropic禁令不外溢到 OpenAI/Google/xAI。其他美国闭源模型暂时不被同样限制。
情景 C:行业许可/白名单问题 = 会不会扩到所有美国闭源前沿模型?如果会,整个模型层都要加政策折价。
情景 D:非美客户迁移问题 = 客户会不会真的换供应商?如果会,主权 AI、neocloud、本地部署、开源模型受益。

推文证据热度

只看这份样本里明确提到的公司/资产链条。它说的是“大家在聊什么”,不是“股价该怎么走”。

网络安全 / 合规 / 身份验证 预算受益观察 推文提到:cyber、合规、身份验证、DLP、审计 分析映射:PANW、CRWD、ZS、S 是安全预算方向映射;不是推文逐个点名
88 推文
60 作者
开源 / 主权 AI / neocloud 叙事受益 推文提到:NBIS、CRWV/CoreWeave、IREN、Nebius 分析映射:ORCL 是云/主权云方向映射
83 推文
59 作者
Anthropic / 私有 AI 估值 受损 推文提到:IPO、估值、客户可用性、Anthropic 分析映射:无上市 ticker;只看私有估值 / IPO 折价
71 推文
53 作者
其他闭源前沿模型公司 相对受益 / 传染风险 推文提到:OpenAI、Google/Gemini、xAI 分析映射:MSFT、GOOGL 是上市映射;xAI/OpenAI 是私有公司
51 推文
45 作者
AI 半导体 / HBM / 电力链 二阶受益 / TAM 切割 推文提到:NVDA/Nvidia/GPU、AMD、TSM/TSMC、MU/SNDK、HBM 分析映射:AVGO 是网络/ASIC/AI 半导体映射
44 推文
35 作者
Amazon / AWS / Bedrock 双刃剑 推文提到:Amazon、AWS、Bedrock 分析映射:AMZN 是上市映射
20 推文
15 作者

情景 × 资产方向矩阵

读法:++/-- = 方向更强;0 = 现在看不清,还要等二阶信号。

资产/情景A Fable 访问恢复B 禁令只限 AnthropicC 许可/白名单D 非美客户迁移
Anthropic IPO / 私有估值------
微软/OpenAI0+--
Google Gemini0+--
亚马逊/AWS0--0
开源/主权 AI-+++++
Neocloud / 主权云-+++++
半导体/HBM00+++
网络安全/合规00++
判断项 现在能说什么 别过度解读 接下来盯什么
Anthropic 估值折价 71 条推文在聊 IPO/估值/客户可用性。官方确认暂停 Fable/Mythos;Axios 提到出口管制。= 估值要加一层政策折价 Fable/Mythos 访问几天内恢复 = 一次事故。拖久 + 许可/白名单 = 折价变成长期变量 恢复公告 + 客户迁移案例 + 一级市场估值/IPO 节奏。
微软/OpenAI、Google Gemini 市场在问:这是 Anthropic 的事,还是美国闭源前沿模型都会被管?Axios/The Verge 的叙事都指向国家安全 + 访问控制。 现在没有证据说 OpenAI/Google 已被限制。B = 相对受益C/D = 传染风险 其他模型是否出现政府测试期、访问许可、外国用户白名单、采购条款变化。
亚马逊/AWS Fable 5 刚上 AWS/Bedrock。随后访问被停。Axios/The Verge 又把 Amazon 安全研究写进触发链。 AMZN 不是单边。安全能力 = 加分;伙伴关系 + Bedrock 可用性 = 扣分 Bedrock 目录是否恢复 + AWS 客户公告 + Anthropic 相关收入/客户流失。
开源/主权 AI、Neocloud 83 条推文 + 59 个作者在聊开源/主权 AI/neocloud。核心问题很直接:客户还敢不敢只押一个美国闭源 API? 这还不是收入迁移。更多是采购心理变化。A Fable 访问恢复 = 短线可能回吐 非美客户 RFP + 本地部署订单 + 主权云合同 + NBIS/CRWV/IREN/ORCL 管理层说法。
半导体/HBM/电力链 44 条推文提到 GPU/HBM/电力。逻辑 = 各地复制 AI 基建 → capex 往上走 这是二阶影响。不能只看一条政策新闻就下结论。出口管制扩大 = 高端芯片 TAM 也可能被切开。 NVDA/AMD/AVGO/TSM/MU/SNDK 指引 + HBM 供需 + 数据中心 capex + 出口许可/白名单。
网络安全/合规 88 条推文在聊 cyber/合规/身份验证。= 样本里最热的资产篮子 不是当天股价信号。更像预算重排:访问控制 + 审计 + DLP + 模型网关。 PANW/CRWD/ZS/S 订单 + 政府/企业预算 + 管理层 commentary。
这张矩阵不是历史回测 它只是把“政策会不会持续/扩散” → 映射到资产篮子。+/- = 方向,不是目标价。
“非美客户迁移”是什么意思 不是公司搬家。意思是:非美国客户 + 跨国团队,把关键 AI workload 从美国闭源 API → 转向本地部署、主权云、非美模型或开源模型。
“行业许可/白名单”是什么意思 不是说 AI 公司要拿传统牌照。意思是:模型上线/外国用户访问/政府采购,可能被要求先经过测试、许可、白名单或出口管制流程。
A:Fable 访问恢复 Fable/Mythos 重新开放给客户/合规用户使用。几天内恢复 = 市场当成误伤;前面被恐慌买起来的开源/主权 AI 叙事 → 可能回吐。
B:禁令只限 Anthropic 禁令只停在 Anthropic/Fable/Mythos,没有扩到 OpenAI、Google Gemini、xAI 等其他美国闭源前沿模型。
C/D:为什么半导体为正 行业许可/白名单 + 非美客户迁移 → 多地复制 AI 基建。增量落在 GPU、HBM、网络、电力、数据中心。但这是二阶影响。
情景怎么来的 三个问题拆出来:Fable/Mythos 访问会不会很快恢复?限制会不会从 Anthropic 扩到其他模型?客户会不会真的换供应商?A/B/C/D 就是这三个问题的组合。
1. 政策事件模型被限 → 市场开始讨论 AI off-switch。
2. 客户采购企业会问:关键流程还能只靠一个美国闭源 API 吗?
3. 估值折价闭源模型公司 = 多一层供应链 + 客户 + 监管风险。
4. 预算迁移预算可能去本地部署 + 主权云 + open model + 合规安全。
5. 股票映射最后落到 AMZN/MSFT/GOOGL + neocloud + 半导体 + cyber。
直接受损

Anthropic 私有估值 / IPO 折价

最直接。IPO、估值、客户可用性、外籍员工协作,全都被打到。限制拖久 = 投资人会把“核心模型可能被政府拉闸”写进折价。

私有估值IPO 风险
相对受益 + 传染风险

其他闭源前沿模型公司

禁令只限 Anthropic = OpenAI/Microsoft、Google 可能短期相对受益。变成行业规则 = 整个美国闭源模型层一起压估值。

MSFT/OpenAIGOOGLxAI private
双刃剑

AWS / Amazon 生态

AWS 是分发渠道。Fable 刚上 Bedrock 就被限 = 可用性扣分。Amazon 安全研究进入触发链 = 安全能力加分,但伙伴关系观感扣分。

AMZNAWSBedrock
叙事受益

开源 / 主权 AI / neocloud

客户开始怕美国 API 被拉闸 → 本地部署、主权云、非美算力、开源模型都会被重新看。推文里明确提到 NBIS、CRWV、IREN。

NBISCRWVIRENORCL
二阶变量

AI 半导体 / HBM / 电力链

主权 AI = 多地复制一套 AI 栈 → GPU、网络、HBM、存储、电力都受益。但出口管制扩大 = 高端芯片 TAM 也可能被切开。

NVDAAMDAVGOTSMMU/SNDK
预算受益观察

网络安全 / 合规 / 身份验证

如果问题从“模型有多强”变成“谁能访问” → 身份验证、审计、DLP、模型网关、cyber-defense 预算都会被重看。

PANWCRWDZSS
情景 A:Fable 访问恢复Fable/Mythos 重新开放。市场会说:误伤而已。Anthropic 折价收敛;开源/主权 AI 短线回吐。
情景 B:禁令只限 Anthropic没有外溢到 OpenAI/Google/xAI。MSFT、GOOGL 相对受益;Anthropic IPO 折价扩大。
情景 C:行业许可/白名单模型上线、外国用户访问、政府/企业采购都可能要走许可流程。美国闭源模型层一起承压。
情景 D:非美客户迁移不是公司搬家。是客户/工作流/预算迁移:美国闭源 API → 本地部署、主权云、非美模型、开源模型。
用了什么 1:本地推文池
  • 样本:1047 条分析池推文。
  • 纳入分析:739 条有效推文,355 个作者。
  • 文件:mythos-anthropic-analysis-pool.csv 和逐条标签 mythos-anthropic-narrative-tags.csv
用了什么 2:文本规则
  • “推文证据热度”= 关键词 + 语义规则命中,不是 LLM 主观打分。
  • 一条推文可以命中多个篮子:政策风险 + IPO + OpenAI。
  • 同时看推文数 + 作者数,避免被高频账号带偏。
  • 股票名分两层:推文提到分析映射。页面已分开标注。
用了什么 3:外部事实
  • Anthropic 产品页:Fable/Mythos 发布 + 6 月 12 日访问暂停。
  • Anthropic 声明:外国公民访问被要求暂停。
  • Axios:出口管制 + 许可制 + 国家安全叙事。
  • Axios follow-up:Amazon/White House/jailbreak 触发链。
  • The Verge:Amazon 安全研究 + 外籍员工影响 + Anthropic 反驳。
用了什么 4:云分发
  • AWS What's New:Fable 5 上线 AWS;随后标注访问不可用。
  • Amazon News:Bedrock / Claude Platform on AWS 分发背景。
  • TechCrunch:API、Enterprise、Pro/Team/Max 的商业化节奏。
还没接:实时市场数据
  • 价格/成交量:Polygon、Alpha Vantage、FMP 或 Yahoo Finance。
  • 期权/隐含波动:Cboe、ORATS、OptionMetrics、Polygon Options。
  • 盈利预期/估值:FactSet、Visible Alpha、Bloomberg、Refinitiv。
  • 订单与客户迁移:公司 IR、业绩会、AWS/Oracle/CoreWeave/Nebius 公告。
结论分层
  • 强:事件发生 + 访问暂停 + 云分发受影响 + 推文热度。
  • 中:市场把它理解成出口管制/许可制风险。
  • 弱:具体股票方向 + 持续时间。要等价格、期权、订单、管理层说法。

代表性推文证据

每组优先选原创 / 引用,再选内容更完整的帖子;用于快速核验标签不是凭空生成。

政策先例 / AI off-switch

@deredleritt3r · 原创 · 核心事件 / 新闻

Parsing this evening's events: - The U.S. government approved the release of Fable 5 to the public, clearly under the presumption that the model's cybersecurity capabilities cannot be accessed by hackers, authoritarian regimes, etc. - Recently (today?), "another company" showed the U.S. government that a jailbreak of Fable 5 *is possible*. Yes, a minor ja...

打开原帖
@tenobrus · 原创 · 核心事件 / 新闻

- i'm angry about this because i personally and for others want access to fable, and simultaneously believe anthropic's safeguards were sufficient and the US government badly misunderstood the information they were presented - but in abstract this is in fact exactly what I want. it's heartening to see the USG treat artificial intelligence with the serious...

打开原帖
@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@AnthropicAI · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our cu...

打开原帖

监管过度 / 程序黑箱

@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@AnthropicAI · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our cu...

打开原帖
@IntCyberDigest · 原创 · 核心事件 / 新闻

‼️🚨 BREAKING: Amazon researchers snitched to the US government about jailbreaking Fable 5 and Mythos 5, forcing Anthropic to immediately shut down worldwide access. A security export control directive from Commerce Secretary Howard Lutnick enforced the action. Anthropic is fighting the directive and calls it a misunderstanding. This isn't the first clash....

打开原帖
@charlesdhaussy · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US just pulled Anthropic Fable 5 overnight. Export controls. No warning. If you're not running local models, someone else holds the off switch. Tools like Hermes Agent exist for exactly this reason. Full-stack control, open-source LLMs, your infrastructure. Worth exploring. @NousResearch

打开原帖

Anthropic 安全叙事反噬

@ns123abc · 原创 · 核心事件 / 新闻

🚨BREAKING: U.S. GOVERNMENT PUTS CLAUDE MYTHOS AND FABLE UNDER EXPORT CONTROLS >be anthropic >build the most powerful AI >release it >publish essay asking govt to block dangerous AI >government blocks only YOU Commerce Secretary Lutnick just sent a letter to Dario Amodei: Mythos 5 and Fable 5 now under export controls: >any location outside the US >all for...

打开原帖
@krishnanrohit · 原创 · 政策影响

Some reads from the current Fable ban situation: - Vagueposting that a model can hack everything has consequences if you then end up releasing anyway. Saying other models also can after the fact is not enough. - Asking for regulation when you can't specify exactly what regulation has predictable consequences. - The ratchet is clearly moving towards licens...

打开原帖
@wordgrammer · 原创 · 直接反应

Anthropic wanted LLMs to be regulated like nuclear bombs but instead they got regulated like handguns. - Civilians can buy them - Background checks semi-required - Regulated “per person”, not “per company”

打开原帖
@Compute_King · 引用 · 核心事件 / 新闻

Anthropic:不能只封我,OpenAI也不能放过! 说白了,Anthropic这哥们的市场策略就一招:贩卖焦虑,靠制造恐慌来推销自家的模型。他们一直对外放话,说自己搞出了个真正的“大魔王”,结果美国政府(USG)监管层还真就信了,觉得他们手里握着个灭世大杀器,那咋办,这个烧火棍可不能被中国俄罗斯利用了。 嗯,直接禁了!这叫什么呢?Anthropic求仁得仁呗。。。 最黑色幽默的是,Anthropic发声明的时候还不忘把OpenAI拖下水,那意思就是:你看,别人家也能做大魔王,为啥只封我?可问题在于,人家OpenAI规矩多了,并没有像你这样铺天盖地地喊“自己造了个大魔王”。。。涉及到钱和估值了,Dario确实没有任何道德水准。你不如直接喊:把大家一块儿封了得了嘛! ------------------...

打开原帖

开源 / 主权 AI 受益

@tenobrus · 原创 · 核心事件 / 新闻

- i'm angry about this because i personally and for others want access to fable, and simultaneously believe anthropic's safeguards were sufficient and the US government badly misunderstood the information they were presented - but in abstract this is in fact exactly what I want. it's heartening to see the USG treat artificial intelligence with the serious...

打开原帖
@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@charlesdhaussy · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US just pulled Anthropic Fable 5 overnight. Export controls. No warning. If you're not running local models, someone else holds the off switch. Tools like Hermes Agent exist for exactly this reason. Full-stack control, open-source LLMs, your infrastructure. Worth exploring. @NousResearch

打开原帖
@moninvestor · 原创 · 政策影响

Invest in - "sovereign AI". As the US keeps tightening export controls on advanced AI chips, technology and recently new frontier models (Fable 5), governments outside the US are realizing they can't depend on AI they don't control. So they're racing to build their own. That means their own chips, data centers, and models, on their own soil. That's "sover...

打开原帖

商业 / 投资 / 客户风险

@AnthropicAI · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our cu...

打开原帖
@LinQingV · 原创 · 核心事件 / 新闻

Anthropic的Fable 5和Mythos 5被美国商务部以出口管制指令强制下架,所有用户失去访问权限,包括美国本土用户。模型发布仅三天。 触发因素是另一家公司向商务部报告了Mythos的一个越狱漏洞。Anthropic回应称这个越狱是狭窄的、非通用的,同样的手法在OpenAI GPT-5.5上也能复现,但GPT-5.5没有受到任何限制。 我觉得,这件事不能脱离Anthropic和Trump政府之间持续数月的对抗来看。今年2月,Anthropic拒绝允许Claude被用于致命性自主武器和大规模平民监控,五角大楼的合同谈判因此破裂。三周后的3月,国防部将Anthropic列为”供应链风险”实体,这个标签过去只用于外国对手。Anthropic在加州联邦法院和华盛顿特区联邦上诉法院同时提起诉讼,指控该认定...

打开原帖
@benitoz · 原创 · 核心事件 / 新闻

SpaceX 是新的新云,华盛顿可能会为其

打开原帖
@Techmeme · 原创 · 核心事件 / 新闻

美国禁止包括Anthropic员工在内的外国公民访问Fable

打开原帖

外国人 / 员工访问荒诞性

@AnthropicAI · 原创 · 核心事件 / 新闻

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our cu...

打开原帖
@LinQingV · 原创 · 核心事件 / 新闻

Anthropic的Fable 5和Mythos 5被美国商务部以出口管制指令强制下架,所有用户失去访问权限,包括美国本土用户。模型发布仅三天。 触发因素是另一家公司向商务部报告了Mythos的一个越狱漏洞。Anthropic回应称这个越狱是狭窄的、非通用的,同样的手法在OpenAI GPT-5.5上也能复现,但GPT-5.5没有受到任何限制。 我觉得,这件事不能脱离Anthropic和Trump政府之间持续数月的对抗来看。今年2月,Anthropic拒绝允许Claude被用于致命性自主武器和大规模平民监控,五角大楼的合同谈判因此破裂。三周后的3月,国防部将Anthropic列为”供应链风险”实体,这个标签过去只用于外国对手。Anthropic在加州联邦法院和华盛顿特区联邦上诉法院同时提起诉讼,指控该认定...

打开原帖
@Techmeme · 原创 · 核心事件 / 新闻

美国禁止包括Anthropic员工在内的外国公民访问Fable

打开原帖
@Techmeme · 原创 · 核心事件 / 新闻

Anthropic says it is disabling Fable 5 and Mythos 5 for all customers after the US government issued an export control order, citing national security concerns (Anthropic) (Visit Techmeme dot com for the link and full context!)

打开原帖

越狱 / 网络安全证据争议

@deredleritt3r · 原创 · 核心事件 / 新闻

Parsing this evening's events: - The U.S. government approved the release of Fable 5 to the public, clearly under the presumption that the model's cybersecurity capabilities cannot be accessed by hackers, authoritarian regimes, etc. - Recently (today?), "another company" showed the U.S. government that a jailbreak of Fable 5 *is possible*. Yes, a minor ja...

打开原帖
@tenobrus · 原创 · 核心事件 / 新闻

- i'm angry about this because i personally and for others want access to fable, and simultaneously believe anthropic's safeguards were sufficient and the US government badly misunderstood the information they were presented - but in abstract this is in fact exactly what I want. it's heartening to see the USG treat artificial intelligence with the serious...

打开原帖
@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@DrNHJ · 原创 · 核心事件 / 新闻

特朗普政府限制Anthropic最新AI模型在海外的访问 特朗普政府已

打开原帖

中美 / 非美 / 出口管制外溢

@tenobrus · 原创 · 核心事件 / 新闻

- i'm angry about this because i personally and for others want access to fable, and simultaneously believe anthropic's safeguards were sufficient and the US government badly misunderstood the information they were presented - but in abstract this is in fact exactly what I want. it's heartening to see the USG treat artificial intelligence with the serious...

打开原帖
@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@nisten · 原创 · 核心事件 / 新闻

What I speculate happened, is Trump et al used a jailbreaking excuse to try to restrict Claude to US citizens only in order to use it as a bargaining/bullying chip, and (as much as I dont like Dario) I think anthropic did the morally right thing to just cut it out from everyone.

打开原帖
@ns123abc · 原创 · 核心事件 / 新闻

🚨US government’s action to shut down Anthropic’s top AI models was actually triggered by an unnamed rival company claiming it could break Mythos’s security, not by China https://t.co/LqschKxJJl

打开原帖

竞争 / 告密 / Amazon-OpenAI 角度

@yishan · 原创 · 核心事件 / 新闻

Maybe the Fable 5 ban will be resolved and it's all a big misunderstanding, but "assume people will always disappoint you" has been a useful heuristic since 2020. If the US maintains the export control ban on Fable/Mythos, it will likely extend it to any other frontier labs that develop similar models (OpenAI basically). If this happens, Chinese labs are...

打开原帖
@JonhernandezIA · 原创 · 核心事件 / 新闻

关于 Anthropic 情况的快速总结: - Anth

打开原帖
@IntCyberDigest · 原创 · 核心事件 / 新闻

‼️🚨 BREAKING: Amazon researchers snitched to the US government about jailbreaking Fable 5 and Mythos 5, forcing Anthropic to immediately shut down worldwide access. A security export control directive from Commerce Secretary Howard Lutnick enforced the action. Anthropic is fighting the directive and calls it a misunderstanding. This isn't the first clash....

打开原帖
@vishalsingh2972 · 原创 · 核心事件 / 新闻

Shocking development 😱 Claude Fable access officially stopped everywhere except US immediately. Across Claude products, new sessions will run on your selected default model or Opus 4.8, and existing Fable 5 sessions will end with an error. Best opportunity for OpenAI to announce those models now @steipete 😌

打开原帖

强监管 / 国有化 / 安全鹰派

@deredleritt3r · 原创 · 核心事件 / 新闻

Parsing this evening's events: - The U.S. government approved the release of Fable 5 to the public, clearly under the presumption that the model's cybersecurity capabilities cannot be accessed by hackers, authoritarian regimes, etc. - Recently (today?), "another company" showed the U.S. government that a jailbreak of Fable 5 *is possible*. Yes, a minor ja...

打开原帖
@JonhernandezIA · 原创 · 核心事件 / 新闻

关于 Anthropic 情况的快速总结: - Anth

打开原帖
@ns123abc · 原创 · 核心事件 / 新闻

🚨BREAKING: U.S. GOVERNMENT PUTS CLAUDE MYTHOS AND FABLE UNDER EXPORT CONTROLS >be anthropic >build the most powerful AI >release it >publish essay asking govt to block dangerous AI >government blocks only YOU Commerce Secretary Lutnick just sent a letter to Dario Amodei: Mythos 5 and Fable 5 now under export controls: >any location outside the US >all for...

打开原帖
@lokoyacap · 原创 · 政策影响

提醒一下,美国政府已经测试 Mythos 数月,并明确批准

打开原帖

模型能力 / benchmark / 蒸馏讨论

@deredleritt3r · 原创 · 核心事件 / 新闻

Parsing this evening's events: - The U.S. government approved the release of Fable 5 to the public, clearly under the presumption that the model's cybersecurity capabilities cannot be accessed by hackers, authoritarian regimes, etc. - Recently (today?), "another company" showed the U.S. government that a jailbreak of Fable 5 *is possible*. Yes, a minor ja...

打开原帖
@benitoz · 原创 · 核心事件 / 新闻

SpaceX 是新的新云,华盛顿可能会为其

打开原帖
@dejavucoder · 原创 · 核心事件 / 新闻

新的neolab,纯血美国人可以使用 Claude Fable 5。

打开原帖
@moninvestor · 原创 · 政策影响

Invest in - "sovereign AI". As the US keeps tightening export controls on advanced AI chips, technology and recently new frontier models (Fable 5), governments outside the US are realizing they can't depend on AI they don't control. So they're racing to build their own. That means their own chips, data centers, and models, on their own soil. That's "sover...

打开原帖

Appendix / 样本口径

样本:1047 条分析池推文;739 条有效纳入推文;355 个独立作者。

集中度:前 10 作者贡献 26.5% 的有效推文。

限制:原始数据没有转赞评和粉丝权重,所以这里看的是样本结构,不是全网传播权重。